Комментарии: Зачем нам свобода?

Автор: Александр

Александр — Wed, 16 Dec 2009 03:03:21 +0000

А какже ПО полученое школами от Медведева в плане соответствия Конституции? Зачем изобретать велосипед?
Ответ один: окончательно развалить образование.

Автор: aen

aen — Mon, 18 Aug 2008 22:53:58 +0000

2Валери: Наши учителя уже отлично знают, что за софт можно попасть под суд. Пусть узнают, что есть и такой софт, за который попасть под суд нельзя.

Автор: aen

aen — Mon, 18 Aug 2008 12:51:34 +0000

>Я могу использовать открытый код файловой системы QNX в коммерческих целях ?

Код файловой системы QNX открыт, но не свободен. Далеко не все ПО, код которого открыт, является свободным.

Автор: FrBrGeorge

FrBrGeorge — Sat, 16 Aug 2008 07:04:21 +0000

Гале Кузнецовой — про GPL.

В российском законодательстве вообще очень мало латинских буковок. Однако большинство свободных лицензий — включая GPL — вполне состоятельны. В частности, понятие копилефта имеет адекватное выражение в терминах российского законодательства.

Как вы понимаете, ссылка на юридическую валидность GPL — намного более продуктивная штука, чем ссылка на отсутствие латиницы в ГК. В этом направлении и стоит «копать гномам», если вы и в самом деле не замыслили ничего дурного.

Автор: Имя

Имя — Fri, 15 Aug 2008 21:48:28 +0000

> Право использовать программу в любых целях.

Я могу использовать открытый код файловой системы QNX в коммерческих целях ?

Автор: Гала Кузнецова

Гала Кузнецова — Fri, 15 Aug 2008 19:43:04 +0000

Извиняюсь за своё многословие.
1) Хочется поблагодарить Виталия Кузнецова за то, что он поднял очень актуальную и болезненную тему. Многие из нас (я в том числе) «плавают» в данном вопросе и любые разъяснения очень кстати.
2) Я попросила гномов нашей редакции, которые копаются в правовых вопросах, дать какие-нибудь пояснения по данной теме. И вот какие крупицы правовых знаний они откопали: (http://altlinux.info/basic/distroLaw). Может быть это кому-нибудь будет полезно.

Автор: Валери

Валери — Fri, 15 Aug 2008 18:03:25 +0000

К сожалению у наших учителей не тот уровень что бы просто внятно понимать сам принцип свободного программного обеспечения…им бы просто комп освоить пока что..увы это так.

Автор: Гала Кузнецова

Гала Кузнецова — Fri, 15 Aug 2008 15:46:35 +0000

Юрию Трофимову
Вы упускаете из виду, что речь идёт о внедрении дистрибутива «Альт Линукс» в _российских_ школах. Это означает, что:
1) Все правоотношения между _российской_ компанией «Альт Линукс» и _российскими_ образовательными учреждениями регулируются _российским_ законодательством. А где вы там видели GPL? Там таких «буковок» нет.
2) При внедрении чего-либо в государственные учреждения РФ (школы в том числе) корпоративные интересы (большие они или маленькие) не могут превалировать над общественными интересами. Мы, как общественность, ПРОТИВ Микрософта не потому, что это большой (или маленький) бизнес, а потому, что эта корпорация ставит свои частные интересы выше интересов граждан России (вас в том числе).
3) Государственыне и муниципальные учреждения внедряют (и будут внедрять) дистрибутивы «Альт Линукс» не потому, что СПО — это бизнес (большой или маленький), а потому, что условия распространения и использования данных дистрибутивов ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет конституционным правам граждан России.

Автор: Гала Кузнецова

Гала Кузнецова — Thu, 14 Aug 2008 20:32:06 +0000

Всё, что вы описали — это правильно. Но это не главное. СПО является средством реализации открытых стандартов, в первую очередь на форматы данных государственных информационных ресурсов. Кратенько необходимость перехода на открытые стандарты и СПО изложено вот здесь — (http://altlinux.info/manager/policy/20080330.0120) и ещё здесь
(http://altlinux.info/manager/policy/20080320.0132). Школа — это государственное учреждение, которое, как и другие госорганы, обязано следовать демократическим ценностям изложенным в Конституции РФ. И мы, как общественность, должны НЕ УПРАШИВАТЬ школы соблюдать Конституцию РФ, а требовать от госорганов её (Конституции) выполнения. А все, кто мешают внедрению СПО и открытых стандартов — пытаются ослабить конституционный строй и целостность государственного устройства России.

Автор: Yuri Trofimov

Yuri Trofimov — Thu, 14 Aug 2008 18:21:51 +0000

Возможно, чтобы проще было понять, следует добавить, что лицензия GNU/GPL — это копирайт наоборот. Он защищает не права производителей, а права пользователей.

Ну, и СПО в мире — это уже большой бизнес.