Комментарии: Может ли учитель разрешать детям делать копии дисков ПСПО для дома?

Автор: Владимир Черный

Владимир Черный — Thu, 05 Nov 2009 14:47:59 +0000

Ярослав, Вы в полном праве скачать любой дистрибутив ALT Linux и использовать. Во время установки вы «согласитесь» с правами, которые вам предоставляются и тем самым заключите «публичную оферту» с ALT Linux
Если речь идет о ПСПО, то все то же самое, но только владелец ФАО.

Автор: Ярослав

Ярослав — Thu, 29 Oct 2009 12:25:13 +0000

Я работаю системным администратором в Управлении образования района. Хочу перевести работников на Linux.
Возникает такой вопрос!
Могу ли я взять дистрибутивы у какой-нибудь школы или скачав, какой-нибудь другой дистрибутив с ftp ALT Linux’а, не будет нарушением закона за их использование ?
Или всё-таки приобрести коробочную версию?

Автор: Евгений

Евгений — Thu, 05 Mar 2009 08:57:30 +0000

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, GPL — это договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Момент вступления в силу GPL для пользователя указан в лицензии четко и ясно: если пользователь внес изменения или осуществил распространение экземпляров программного обеспечения, лицензируемого по GPL, он тем самым подтвердил свое присоединение к лицензии в целом, включая условия, определяющие порядок копирования, распространения и модификации.

Тот, кто внимательно читает лицензии на программное обеспечение, увидит здесь явное сходство: EULA вступает в силу и становится обязательным для пользователя, если он вскрыл упаковку программного продукта или установил программное обеспечение на свой компьютер. Такой способ выражения намерения заключить договор описан в любом учебнике гражданского права и называется в юридической теории «конклюдентные действия», то есть действия, выражающие волю лица заключить сделку, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.

Автор: aen

aen — Fri, 16 Jan 2009 06:38:20 +0000

Андрей,
1. Все наши дистрибутивы, доступные для скачивания, свободно распространяются. У нас в январе будет новый сайт, обязательно учтем Ваше замечание.
2. Ни один дистрибутив ни одного производителя не распространяется под GPL, так как в них входят программы под разными лицензиями. Именно потому к дистрибутивам прилагается уведомление о правах, но не GPL.
3. Исчезло? Откуда? Мы ничего не удаляли.

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 15 Jan 2009 16:35:19 +0000

2aen

Ткните пожалуйста в страничку на сайте http://www.altlinux.ru, где вообще было бы упомянуто, что ALTLinux есть GPL. Упоминание про свободную лицензию тихо-тихо исчезло со страниц сайта. Разумеется текст GPL есть внутри дистрибутива, но на сайте об этоим информации уже не найти. Зато — «покупайте наши коробочные версии»! Нет ни одной страницы, где четко было бы написано, что загруженный с этого же сайта дистрибутив пригоден для легального использования. Увы, но это так.

Автор: aen

aen — Tue, 07 Oct 2008 16:41:18 +0000

Гала, пожалуйста, внимательно прочитайте Уведомление о правах. ПСПО состоит из ПО под разными лицензиями. Кроме перечисленных в документе лицензий для драйверов и Java, все эти лицензиии — свободные. Но некоторые из них копилефтные, то есть не дают права закрытия исходных текстов, а некоторые — нет. Это так в любом другом дистрибутиве.
Все программы и тексты, написанные или нинциированные ALT Linux, мы распространяем только под лицензиями GPL.

Это все довольно непростые юридические вопросы и я прошу разобраться в них прежде, чем делать выводы. Конечно, мы готовы помочб в этом.

Автор: MAG

MAG — Tue, 07 Oct 2008 16:31:56 +0000

Я думаю, спор без смысла. Каждый остается при своем мнении и доказывать его другим с пеной изо рта — бесполезное занятие. Поживем — посмотрим, кто прав.

Автор: Гала Кузнецова

Гала Кузнецова — Tue, 07 Oct 2008 13:49:25 +0000

Михаилу Шигорину:
Насклько я понимаю ситуацию речь идёт вот о чём:
1) Исходная новость предназначена госслужащим и там вместо правового обоснования дана ссылка на декларативные свободы/принципы.
2) Наталия единственная, которая абсолютно точно ответила на возникающий вопрос. Она дала ссылку на уведомление ФА по образованию.
3) Никто так и не ответил мне, это уведомление — это свободная лицензия? Это уведомление совместимо с какими-либо международно признанными лицензиями? Я по своей наивности предположила, что оно совместимо с GPL. Но в вашем ответе и ответе AEN упоминаются BSD. Означает ли это, что для ПСПО применяется BSD-совместимая лицензия?

Автор: Гала Кузнецова

Гала Кузнецова — Tue, 07 Oct 2008 13:27:42 +0000

MAG-y
При выборе между правом и «жизнью по понятиям» я выбираю «не соответствующее чьей-то действительности» право и буду и дальше «мусолить» наши российские законы.

Автор: MAG

MAG — Tue, 07 Oct 2008 12:41:55 +0000

Гала Кузнецова говорит: «И очень инфантильно выглядит передёргивание моих слов и попытка обсуждения серьёзных вопросов как на форумах Windows vs Linux типа “дурак — сам дурак»

Никто Вас не передергивает. Качать права может каждый и много раз. Но в первую очередь надо смотреть на тех людей в верхах, которые поддерживают СПО. От них больше всего зависит, как на СПО будут реагировать правоохранительные органы. А не мусолить наши законы (в большинстве — не соответствующие действительности) на свой вкус…