СПО в российских школах

Здравствуйте уважаемые организаторы программы внедрения СПО. Я участник этой программы из Белгородской области. К сожалению внедрение у меня идет медленными темпами. Причина этому — не умею создать общую папку под Линуксом. Еще одна причина — отсутсвие подписанной программы обучения школьников. Программы обучения по информатике — очень разные. В некоторых школах это с 5 класса, в некоторых — с 7, в некоторых с 8. Часы обучения — так же разные. Что бы реально в школах ввести Линукс нужно сначала организовать работу по подписанию школьных программ обучения. Затем выпустить учебник. Лучше модульные методички по темам «ОС», «Офис», «Паскаль», «Бейсик». Так как повторю: программы обучения у всех разные и без подписанных программ мы не имеем права работать. В тертьих необходимо проводить агитационные мероприятия по внедрению вашей ОС. Майкрософт, например, проводит такие мероприятия, чаще всего в виде конкурсов. Вы так же проводили конкурс среди учителей в начале года. Среди недостатков конкурса могу отметить, что «свободно читаемые расширения» большинства работ не читаются под Windows. Так что сидя у себя дома я не знаю, какие разработки были представлены. А на работе мне их посмотреть некогда. Кроме того мероприятия для детей отсутсвуют. Хотя можно было бы провести хотя бы заочный конкурс рисунков под Gimp с описанием «Как я это делаю». Мы бы получили хотя бы первые методические наработки преподавания графики. Я, например, в своем районе провожу такой конкурс. Тема этого года: «Дороги открытий».
С надеждой на плодотворное сотрудничество
учитель МОУ СОШ №4 г.Шебекино Белгородской обалсти
Дрожжина Е.В. detris@yandex.ru

А будет ли статистика по областям России?
Как проходит внедрение проекта в 2009 году (имеется ввиду: как решается ранее заявленная задача — к сентябрю 2009 года распространить СПО во все школы страны? Будет ли координация по регионам?)

Спасибо. Это внушает оптимизм. Будем ждать новую версию ПСПО.

любителям простоты рекомендую обратить свои взоры на ReactOS — бесплатный клон NT, отдающий приоритет XP-совместимости. правда он еще очень сырой, и при установке удаляет все логические диски (в следствие чего, был с громкими ругательствами выкинут в мусорное ведро), но это уже частности.

Согласен с Алексеем. ReactOS — баловство для разработчиков. Если и предлагать что-то похожее на винду, то уж проще Линуксу придать внешний вид этой самой винды или макоси, кому что больше нравится.
И в стотысячный раз хочу заметить: пользователь работает не с ОС!!! а с прикладным ПО. Это генетическая ошибка, что оболочка Explorer гвоздями прибита к OC Windows. А многие считают что «именно так» выглядит Windows. Что-то я не вижу огромной армии пользователей, например, Aston-shell для Windows, хотя она намного функциональнее и удобнее! На той же венде! А всё потому, что пользователям (особенно далеким от компьютерного мира) лень думать головой и изучать что-то новое.
Сделайте в линуксе оболочку как в винде (с имитацией дисков С: и пр.), перерисуйте в OO.org кнопочки и логотипы на мелкомягкие. Как думаете, через какое количество времени неискушенный пользователь поймет что это не виндоуз? И если ему сказать что это новая версия винды? да вообще не поймет.

“свободно читаемые расширения” — это ODF? Я сталкиваюсь с подобной трактовкой «неоткрытия документов под Windows» чуть ли не каждый день. И каждый раз объясняю, что документ — это файл на диске, а задачи ОС для работы с файлами — это копирование, удаление, перемещение…А за открытие и корректное отображение тех или иных файлов отвечают прикладные программы, например те, что входят в комплект офисных программ. Если у человека «не открывается» какой-то файл, то сама ОС тут не при чём. Просто отсутствует программа для открытия этого типа файлов. Так что выражения, типа «ваш документ, сделанный в линуксе, на моём виндоузе не открывается» — ничто иное, как глупость и некомпетентность пользователя. и ему не ОС надо хаять, а идти учиться. А ещё вдобавок написать в майкрософт, что они такие-сякие не сделали поддержку ODF в их офисе (не во всех, конечно). Почему разработчики свободных программ должны думать о совместимости с закрытыми стандартами той же МС, а МС на них просто забивает? И виндоюзеры называют это проблемой Линукса или, например, Опенофиса?
Надоело уже нытьё недопользователей по поводу «проблем» совместимости. Уважайте разработчиков СПО — повышайте свой уровень знания ИКТ. И не будет у вас проблем.
Наверно резко выражаюсь, но реально уже надоело слышать нытьё и жалобы на СПО. Буквально позавчера объяснял довольно большой группе людей, что СПО — это не Линукс. Линукс — это СПО, вернее один из ярких его представителей. СПО — это Свободное Программное Обеспечение! Это программы! Если человеку как воздух необходима Windows, то пускай! Но кроме ОС на компьютере обычно есть и другие программы. Так вот они вполне могут быть свободными! Начните с малого — поставьте себе OO.org, Firefox, Thunderbird, GIMP, 7-zip… и пользуйтесь! И не будет никакой «несовместимости с Линуксом».

Здравствуйте! Линуксом интересуюсь давно, но глубоко заняться им пока не удаётся. Лет 6-7 назад впервые стал устанавливать Линукс на 1-2 школьных компьютерах для демонстрации разнообразия ОС и возможностей Линукс. В 2007 и 2008 гг. на школьных и городских научных конференциях школьников выступали мои ученики по темам, связанным с ипользованием этой ОС. Правда на городских конференциях моих коллег из других школ этим вдохновить не удалось, к примеру больший интерес учителей информатики вызвали возможности Excel для проведения нумерологических расчётов, а бесплатный Линукс? — «Бесплатный сыр бывает только в мышеловках» (из комментариев). В октябре прошлого года мы (гимназия, в которой я работаю) получили заказанный комплект ПСПО. Не все надежды по внедрению оправдались. У нас в гимназии два компьютерных класса. В класс поновее (оперативная память в компьтерах 128 МБ) ALT Linux установил в качестве второй ОС, и использую на уроках. Во втором классе компьютеры с ОЗУ 32 МБ, и пока ничего не получается, нет средств на покупку сервера.
Позже был заказан комплект ПСПО для компьютерного класса РОСТО-ДОСААФ. Здесь с пониманием отнеслись к вопросу внедрения новой ОС. На одни компьютеры Линукс установлен как вторая ОС (кстати, первая ОС — Windows с комплектом свободно распространяемых программ, о которых говорит уважаемый supervisor), для подключения компьютеров с оперативной памятью 32-96 МБ приобретен сервер. Сейчас проблема одна: как загрузиться по сети, если на компьютерах отсутствуют CD-ROM, а сетевые карты загрузку по сети не поддерживают. К сожалению, в комплекте ПСПО отсутствует дискета для данного случая, вот сейчас и решаю проблему создания такой дискеты. В руководстве технологию её создания я не встретил. Отсюда и предложение: во-первых, привести технологию создания дискеты в Руководстве; во-вторых, приложить экземпляр дискеты к ПСПО. Понимаю, что дискеты, вроде бы себя изжили, но и компьютеры с 32 МБ оперативной памяти тоже себя изжили, однако по-прежнему стоят в компьютерных классах.
С уважением, Вячеслав

antiprimat, неужели Вы меня не так поняли? Я за СПО обеими руками! И если это будет АльтЛинукс, то я не смогу назвать это «детищем программаторов…». Это отличная ОС, которая меня лично всем устраивает. И по опыту знаю, что она отвечает практически всем требованиям к РАБОТЕ на ПК. А в госструктурах компьютеры в общем-то ни для чего иного и не предназначены. Единственная проблема СПО — это нежелание пользователей принимать что-то новое. И своей задачей при распространении СПО (не только Линукса) я считаю именно популяризацию новых (для пользователя) программ. При этом не говорю «пользуйтесь только СПО». Нет. Если есть деньги желание, то приобретайте платные закрытые программы пресловутой МС. Но когда они узнают сколько это стоит, то почему-то сразу СПО уже не кажется таким сложным и плохим. Правда, бывают случаи, когда собеседник просто говорит «как пользовался виндой с болванки, нарезанной у друга/купленной в ларьке/…нужное дописать//, так и буду. Кто ко мне придёт проверять?» Тут уж такому пользователю ответить нечего. Но в организациях таких ответов не услышите. Так как к ним «проверять» придти запросто могут

Вячеслав, можно проще — загрузите нужные дистрибутивы торрент-программой. Надежно и быстро.
А еще на LinuxCenter можно заказать дистр за 200-300р почтой. Убунту конечно присылают бесплатно, но там CD а тут DVD + 2 месяца техподдержки + подержка рос. производителя;-)